Статья о Urban Studio 2009 на booknik.ru

18—27 августа в Одессе проходил междисциплинарный учебный семинар «Urban Studio. Место, увиденное издалека… Одесса — Тель-Авив». Его идеологами выступили представители Института образования, искусства и самоидентификации Milhauz. Для обмена опытом и знаниями съехались молодые специалисты из самых разных областей, однако всех их объединял интерес к городу — не только как к набору достопримечательностей, но как к среде обитания и взаимодействия. Это важно — и не только для архитекторов, вынужденных в своих проектах синтезировать все больше информации, но и для остальных, кто живет в создаваемых пространствах и на кого эти пространства прямо, пусть порой и незаметно влияют. Дабы «рассмотреть проблематику существования человека в современном городе», с постсоветского пространства, а также из Израиля на семинар приехали архитекторы, социологи, художники, дизайнеры, журналисты, культурологи, философы и многие другие. Формы обучения — диалога, скорее — варьировались: лекции, профессиональные студии, междисциплинарные форумы. Поучаствовав в семинаре, «Букник» взял интервью у одного из ведущих преподавателей архитектурной студии Зеева Друкмана.

 

Зеев Друкман

 

Для сегодняшней израильской архитектурной школы Друкман — величина безусловная. Автор генплана уже не существующего израильского города Ямита, в прошлом — главный архитектор Северного махоза, он создал архитектурное отделение в академии художеств «Бецалель». Было это в начале 1990-х, когда после нескольких лет преподавания в израильском технологическом институте «Технион» Друкмана избрали на пост декана одного из бецалелевских отделений — связанного с дизайном городской среды, но не дававшего академической степени. За 12 лет Друкман не просто обеспечил студентам право на эту степень (ее стали давать уже через год после его прихода), но и добился профессионального признания своей школы. Отличие его подхода от других израильских архитектурных школ, а также, как выяснилось, и от советско-постсоветской, в том, что Друкман во главу угла ставит человеческую личность. Он не так много внимания уделяет техническим аспектам профессии, но требует, чтобы в каждый объект был заложен некий философский смысл, чтобы архитектор проектировал как для себя, размышляя над тем, какие эмоции он создает в каждом конкретном месте и зачем оно вообще нужно. На семинаре обнаружилось, что отключить архитекторов от оперирования только функцией и материалами довольно сложно. Тем интереснее было послушать объяснения автора методики.



читать продолжение на букнике